початок розділу Виробничі, аматорські радіоаматорські Авіамодельний, ракетомодельного Корисні, цікаві	хитрощі майстру електроніка фізика технології винаходи	таємниці космосу таємниці Землі таємниці Океану хитрощі Карта розділу
Використання матеріалів сайту дозволяється за умови посилання (для сайтів - гіперпосилання)

НАЩАДКАМ ПРИСВЯЧУЄТЬСЯ
ЮВІЛЕЙНА СТАТТЯ ПРОФЕСОРА
Залиште коментар

Якщо значну частину свого життя людина займається аналізом фундаментальних основ науки, то до сімдесяти років він накопичує такий запас знань, який дозволяє йому прогнозувати їхню долю в найближчому майбутньому.

Сталося так, що я займався цією справою близько 25 років паралельно з виконанням основної роботи. Результати виявилися настільки значними, що в світі знайшлося небагато фахівців здатних зрозуміти їх. Тепер вже ясно, що вони будуть областю наукових інтересів наступних поколінь, тому мені залишається лише одне - спробувати передбачити результати їх аналізу моїх наукових ідей. Щоб вони були зрозумілі багатьом, я опускаю численні математичні докази їх достовірності.

Перш за все, ці результати торкнуться всіх жителів Землі, так як будуть включені в шкільні та вузівські підручники з фізики, хімії, біології, астрофізиці і інших наук.

Я часто згадую своїх давніх колег, які вважали, що Земля пласка і тримається на трьох китах. Це було природне і сміливе для того часу припущення, так як кит - найбільша тварина. Правда, така гіпотеза вимагала відповіді на питання: на чому трималася вода, в якій плавали кити? Відповіді на нього, звичайно, не було, і автори гіпотези, мабуть, вважали, що їх нащадки обов'язково знайдуть його в майбутньому. Звичайно, вони і гадки не мали, що отримана відповідь на це питання зробить їх гіпотезу неспроможною. Дивним є те, що ця ситуація повторилася багаторазово в подальшому процесі пізнання світу.

Згадаймо, як Птолемей сформував гіпотезу про те, що Сонце обертається навколо Землі. Це теж було природне і дуже логічне припущення для того часу. Воно теж вимагало відповіді на наступний природне запитання: чому на Землі теплі періоди року змінюються холодними? І знову послідовники Птолемея, очевидно, вважали, що майбутні покоління знайдуть відповідь на це питання. Охоронці біблійних заповідей, в яких ця гіпотеза була відображена, спалювали на вогнищах тих, хто намагався поставити її під сумнів. Знадобилося близько двох тисяч років, щоб отримати нову наукову інформацію, яка і на цей раз довела помилковість первісної гіпотези про рух Сонця навколо Землі.

Поява електрики - величезне досягнення землян. Основні властивості електрики були вивчені Фарадеем. Він встановив, що навколо дроту, по якому тече постійний струм, утворюється магнітне поле. Максвелл, володіючи математичним інструментом, описав це явище за допомогою витончених, як їх потім назвали, рівнянь. З них випливало, що якщо по проводу течуть імпульси струму, то навколо нього утворюються імпульси електромагнітних полів, які випромінюються і поширюються в просторі зі швидкістю світла. Ці електромагнітні імпульси, перетинаючи антену приймача, збуджують в ній електрони, які і відтворюють закодовану в імпульсах інформацію у вигляді радіопередач, телефонної мови або телекартинок.

Тут і існував очевидне запитання: яким чином електромагнітна хвиля, віддаляючись від антени передавача і розширюючись, зберігає свою напруженість достатньою для збудження електронів антени приймача? Відповіді на це питання немає більше 100 років і мої сучасники, фізики - теоретики, вже забули про нього. Вони так глибоко вірять рівнянням Максвелла, що навіть і не намагаються змоделювати несуперечливий процес передачі однієї і тієї ж інформації вздовж дроти і перпендикулярно йому - в простір.

Тепер ця задача вирішена і виявилося, що інформацію уздовж дроту передають поздовжні хвилі імпульсів його вільних електронів зі швидкістю близькою до швидкості світла. Вони ж, у момент імпульсу, випромінюють фотони, які передають цю ж інформацію в простір зі швидкістю світла. Оскільки фотон - локалізоване (обмежене) в просторі електромагнітне освіту, то загальна напруженість його електромагнітного поля не змінюється. Імпульс фотонів, ізлучённих антеною передавача, збуджує електрони антени приймача і, таким чином, передає йому інформацію, закодовану в імпульсі.

В описаному процесі передачі інформації немає місця рівнянням Максвелла. Вони описують містику, але не реальність, і вже є експериментальні докази цього.

Таким чином, закон помилковості початкової широко відомої гіпотези про передачу інформації електромагнітними хвилями отримав черговий доказ своєї достовірності. Шкода, звичайно, що всі ці роки рівняння Максвелла виконували роль математичного сміття в описі процесу передачі інформації. Шкода і сучас-менную молодь, голови якої продовжують наповнювати цим сміттям.

Початок ХХ століття ознаменувався потоком нової інформації про мікросвіті. Експерименти показували, що мікросвіт складається з ядер і електронів, сукупність яких утворює атоми. Було потрібно пояснити взаємодію електронів з ядрами атомів, щоб отримати уявлення про їх пристрої.

Дивним є те, що підхід до вирішення цього завдання був абсолютно таким же, як і у стародавніх мислителів. Там кити, як найбільші тварини, з'явилися носіями Землі. Тут пристрій атома було ототожнене з пристроєм Сонячної системи, в якій на той час планети вже оберталися навколо Сонця. Ядро атома виконувало функції Сонця, а електрони - планет. Так народилася планетарна модель атома. До того моменту вже існував потужний інструмент для перевірки правильності таких уявлень - математичні залежності між параметрами досліджуваного явища. З цих залежностей слід, що електрон рухається навколо ядра атома, як планета навколо Сонця і, переходячи з орбіти на орбіту, випромінює фотони, які формують спектри. Незаперечність цієї ідеї підтверджувалася тим, що математична модель, що описує рух електрона по орбіті атома водню, точно розраховувала його спектр. Надійність ідеї про рух електрона навколо ядра атома була посилена поруч Нобелівських премій, виданих Бору, Шредингеру, Дірака і Паулі.

Правда, тут, як і у авторів гіпотези про трьох китах, а й гіпотез про рух Сонця навколо Землі і про передачу інформації електромагнітними хвилями, вставав дуже істотне питання: яким чином електрони, що літають по орбітах навколо ядер, з'єднують атоми в молекули? Ситуація повторилася. Знову порахували, що відповідь на це питання буде знайдений майбутніми поколіннями вчених в рамках ідеї орбітального руху електрона.

Читач уже розуміє, що описаний закон неспроможності первинних гіпотез невідворотний. Відповідь на сформульований вище питання вже знайдений і він повністю зруйнував гіпотезу Нільса Бора про орбітальному русі електрона в атомі. Електрон взаємодіє з протоном ядра атома, як обертається веретено, і він же, з'єднуючись своїм магнітним полюсом з магнітним полюсом електрона сусіднього атома, формує молекули.

Сумна доля математичних теорій Максвелла, Бора, Шредінгера, Дірака та інших вчених вимагала аналізу причин недосконалості самого потужного інструменту пізнання - математики. Ця проблема постала переді мною в кінці минулого століття. Відчувалося, що інші навіть і не думали про її існування.

Ретельний аналіз процесу математичних доказів зв'язку досліджуваних явищ з реальністю показав, що початком цього процесу є вихідні поняття і аксіоми, на яких базується логіка всіх наступних математичних дій. Оскільки аксіома - це очевидне твердження, що не має винятків і не потребує експериментальних доказів, то причина невірогідності математичних доказів могла бути одна - неповний облік аксіоматики, існуючої поза нашою волею. Виявилося, що в фундаменті математичних доказів була відсутня головна аксіома Естествознания - Аксіома єдності простору, матерії і часу.

Включення цієї аксіоми в фундамент математичних доказів достовірності результатів всіх експериментальних досліджень було подібно урагану, який безжально зруйнував будівлю сучасної теоретичної фізики, і все фізики - теоретики виявилися, образно кажучи, біля розбитого корита. Правда, більшість з них ще не знають про це і продовжують хизуватися своїми міфічними знаннями.

Гіпотезі А. Ейнштейна про те, що швидкість світла не залежить від швидкості його джерела пощастило. Вона залишилася жива, але при важливому уточненні. Швидкість світла щодо простору не залежить від швидкості джерела. На вигляд, це незначне уточнення, але воно поховало обидві теорії відносності А. Ейнштейна, які базувалися на аксіомі Маньківського про єдність простору і часу. Ця аксіома виявилася неповною. В ансамбль Єдності первинних елементів світобудови входять не тільки простір і час, а й матерія. З цього відразу пішла помилковість перетворень Лоренца, які є теоретичною базою теорій відносності А. Ейнштейна. Помилковими виявилися і наслідки, що випливають з його теорій. Одне з них - народження Всесвіту з точки в результаті так званого Великого вибуху.

Якщо дійсно був Великий вибух, то повинні бути докази існування процесу охолодження Всесвіту після нього. Вони знайшлися. Дослідження фонового випромінювання Всесвіту показали, що в його закономірності відображений процес охолодження чорного тіла, описуваний формулою Планка. З цього випливав, на вигляд, дуже переконливий висновок про те, що Всесвіт, як і чорне тіло, знаходиться в стадії охолодження після Великого вибуху. Тріумф !!! Нобелівський комітет в цьому році повторив свою помилку 1965 і видав другу премію за реліктове випромінювання, повністю проігнорувавши опубліковані в 2004 році доведення помилковості його інтерпретації.

Отже, закон помилковості широко відомих початкових наукових гіпотез невідворотний. Він успішно працює і в разі з Великим вибухом. Доведення помилковості його існування базуються на глибокому аналізі спектра атома водню, з якого однозначно і незаперечно випливає, що фонове (реліктове) випромінювання Всесвіту формується процесом народження і охолодження атомів водню в надрах зірок Всесвіту, який йде безперервно і не має ніякого відношення до міфічного Великому вибуху .

Відомо, що стародавні помилкові наукові ідеї про устрій світу, в якому ми живемо, консервувалися спочатку міфологічним творчістю людей, потім інквізиторськими функціями релігій, а зараз цю роль взяв на себе Нобелівський комітет. З вини цього комітету формується авторитет помилковим наукових ідей і теорій, які потім включаються в навчальний процес і забиваються в голови учнівської молоді, позбавляючи її можливості для творчого пошуку знань пов'язаних з реальністю. Важко визначити шкоду, яку завдають людству Нобелівським комітетом. За його вини видаються підручники мільйонними тиражами з помилковими науковими ідеями не для освіти молоді, а для заповнення їх умів містичними знаннями, які не мають ніякого відношення до дійсності.

Таким чином, історія науки свідчить, що первинні, широко відомі наукові гіпотези виявляються зазвичай помилковими, наступні - ближче до реальності. Однак це не виключає і їх коригування майбутніми поколіннями вчених. Мої наукові ідеї не уникнуть цієї долі, але Аксіома Єдності залишиться неприступною фортецею. Інші ідеї будуть поглиблюватися і, можливо, коригуватися, але як, - передбачити поки що важко. Проте, в наш час, як я вважаю, у них немає конкурентів в близькості до реальності.

Це - мій короткий прогноз думки майбутніх поколінь вчених про результати моїх наукових досліджень. Я розумію, що він буде повністю проігноровано моїми сучасниками. Але це вже їхні проблеми. Я свої - вже вирішив.

Версія для друку
Автори: Доктор техн. наук, професор Ф.М. Канарёв
Дата публікації 15.10.2006гг

НОВІ СТАТТІ ТА ПУБЛІКАЦІЇ
	Технологія виготовлення універсальних муфт для бесварочного, безрезьбовиє, бесфлянцевого з'єднання відрізків труб в трубопроводах високого тиску (мається відео)
	Технологія очищення нафти і нафтопродуктів
	Про можливість переміщення замкнутої механічної системи за рахунок внутрішніх сил
	Світіння рідини в тонких діелектричних каналох
	Взаємозв'язок між квантової і класичної механікою
	Міліметрові хвилі в медицині. Новий погляд. ММВ терапія
	магнітний двигун
	Джерело тепла на базі нососних агрегатів