| початок розділу
Виробничі, аматорські радіоаматорські Авіамодельний, ракетомодельного Корисні, цікаві |
хитрощі майстру
електроніка фізика технології винаходи |
таємниці космосу
таємниці Землі таємниці Океану хитрощі Карта розділу |
  |
| Використання матеріалів сайту дозволяється за умови посилання (для сайтів - гіперпосилання) | |||
Навігація: => |
На головну / Фізика / Відкриття / |
|
ТЕОРІЯ відносності, НОВІ ПІДХОДИ, НОВІ ІДЕЇ
До 100-річчя теорії відносності
Автор статті: В. М. М'ясніков
- Вступ
- Системи відліку. Інерціальні системи відліку. Реальні (фізичні) і віртуальні ІСО
- ефір
- Постулат відносності (Галілей, Пуанкаре, Ейнштейн)
- Принцип відносності. Постулат відносності + коваріантні системи координат
- Кватера - нові математичні об'єкти у фізиці
- СТО * - нова редакція
- Додавання ефектів в СТО *. Додавання швидкостей. тахіони
- Швидкість світла в ефірі. світлоносний ефір
- Швидкість світла в середовищі. Ефект Вавилова-Черенкова
- замість висновку
ВСТУП
В цьому році (2005) теорії відносності виповнюється сто років. І всі ці сто років не вщухає боротьба навколо цієї теорії. Вся вчена братія розбилася на два табори - прихильників, які "беруть" теорію і використовують її у своїй науковій роботі, і противників, які не тільки не "приймають" теорію, вважаючи її в принципі невірною, але і, в міру своїх можливостей, борються з нею. У чому причина такого роздвоєння наукового співтовариства? Все-таки 100 років - чималий термін, щоб, всім разом, як-то визначитися в цьому питанні.
Причину такого роздвоєння ставлення до теорії відносності, я вважаю, слід шукати, по-перше, в особливостях нашого людської свідомості, можливості нашого навчання наукам і т.п., і по-друге - в самій теорії відносності.
Перша причина досить очевидна і зводиться до наступного. Як не існує в світі двох абсолютно однакових людей, так не існує абсолютно однакового розуміння теорії відносності (або будь-який інший теорії) навіть у двох людей. Кожен з людей має "свою власну" теорію відносності. Ця "власна" теорія відносності, тобто "Власне" розуміння цієї теорії суб'єктом, визначається безліччю причин, таких як глибина і широта загальної і спеціальної освіти, інтенсивність і область наукової діяльності, мета вивчення теорії відносності, наявністю розуму, нарешті. І ця "власна" теорія відносності суб'єкта далеко не завжди збігається з "канонічною" теорією Ейнштейна. Такий суб'єкт знаходить протиріччя і спростовує саме "свою власну" теорію відносності, однак висновки робить про "неспроможність" ейнштейнівської теорії. Чесний суб'єкт повинен зробити висновок лише про "неспроможність" свого розуміння теорії відносності.
Друга причина прихована глибше і є моїм "know-how". Я показав (див. На моєму сайті Додаток AI ), що евклидово "простір + час" класичної фізики з сигнатурою (+ + + +) і простір-час Маньківського спеціальної теорії відносності (- + + +) розрізняються на топологічному рівні, і не існує топологічно безперервного перетворення від одного до іншого. Стосовно до фізики це означає, що не існує "плавного" переходу від класичної фізики до теорії відносності і назад - класична фізика не є граничним випадком теорії відносності при малих швидкостях або слабких гравітаційних полях. Стосовно до обговорюваного питання це означає наступне: залишаючись в рамках класичної фізики, не можна отримати якесь твердження ні "за", ні "проти" теорії відносності. Саме ця методологічна помилка присутня в усіх відомих мені "спростування" теорії відносності (а я з цікавістю переглядаю всі "спростування", які мені трапляються на очі). Шановні опровергателі теорії відносності! Максимальний позитивний результат, який ви можете отримати, залишаючись в рамках класичної фізики (оскільки в принципі відкидаєте інший шлях) - це показати, що Ейнштейн "не мав права" робити той чи інший висновок теорії відносності, спираючись на класичну фізику. Але Ейнштейн цього і не робив, він взяв і відразу побудував спеціальну теорію відносності, і тому він - Ейнштейн. Але вже якщо ви неодмінно хочете спростувати теорію відносності, треба встати на її позиції, прийняти її ідеологію, і в цих умовах шукати її внутрішні протиріччя. Інакше ви подібні до вчителю російської словесності, який, з позицій російського правопису, намагається оцінити диктовку, написану українським школярем на його рідній мові (а є ще китайські школярі та інші).
Саме такими я бачу основні причини існуючої ситуації в оцінці теорії відносності і її творця. До цього слід додати існуючу досі (через 100 років після створення!) "Розмитість", неконкретність, неоднозначність і т.п. навіть основних понять і визначень теорії відносності, таких як системи відліку і системи координат, принцип відносності (Галілея або Ейнштейна) і принцип сталості швидкості світла, інерціальні системи відліку, перетворення Лоренца і Галілея і ін. Цим, на жаль, "грішив" і сам творець теорії відносності. Але якщо Ейнштейну це можна пробачити, оскільки він був першопрохідцем, то нам, через 100 років, - абсолютно непробачно. Далі я пропоную конкретні й однозначні формулювання і визначення основних понять, пов'язаних з теорією відносності. Зрозуміло, ці формулювання не є "істиною в останній інстанції", ви можете доповнити їх число, запропонувати свої варіанти, як "за" так і "проти" теорії відносності, єдине необхідна умова - формулювання і визначення повинні бути конкретними і однозначними.
Версія для друку
Автор: В. М. М'ясніков
PS Матеріал захищений.
Дата публікації 09.02.2005гг
Коментарі
Коментуючи, пам'ятайте про те, що зміст і тон Вашого повідомлення можуть зачіпати почуття реальних людей, проявляйте повагу та толерантність до своїх співрозмовників навіть у тому випадку, якщо Ви не поділяєте їхню думку, Ваша поведінка за умов свободи висловлювань та анонімності, наданих інтернетом, змінює не тільки віртуальний, але й реальний світ. Всі коменти приховані з індексу, спам контролюється.