This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Чорнобиль: ч.2. ХРОНОЛОГІЯ РОЗВИТКУ АВАРІЇ.

Інформація про аварію на Чорнобильській АЕС та її наслідки, підготовлена ​​для МАГАТЕ Доповідь №1 (INSAG-1)


З Про Д Е Р Ж А Н І Е
флешка
0. Введення
1. Опис Чорнобильської АЕС з реакторами РБМК-1000.
2. Хронологія розвитку аварії.
3. Аналіз процесу розвитку аварії на математичній моделі.
4. Причини аварії.
5. Запобігання розвитку аварії і зменшення її наслідків.
6. Контроль за радіоактивним забрудненням навколишнього середовища і здоров'ям населення.
7. Рекомендації щодо підвищення безпеки ядерної енергетики.





2. ХРОНОЛОГІЯ РОЗВИТКУ АВАРІЇ


Четвертий блок ЧАЕС введений в експлуатацію в грудні 1983р. До моменту зупинки блоку на середній ремонт, яка була запланована на 25 квітня 1986р., Активна зона містила 1659 TBС із середнім вигорянням 10,3 МВт на добу / кг, 1 додатковий поглинач і 1 незавантажений канал. Основна частина ТВС (75%) представляла собою складання першого завантаження з вигоранням 12 - 15 МВт добу / кг.

Перед зупинкою були заплановані іспити турбогенератора (ТГ) № 8 в режимі вибігу з навантаженням власних потреб. Мета цих випробувань - експериментально перевірити можливості використання механічної енергії ротора відключеного по пару турбогенератора для підтримки продуктивності механізмів власних потреб блоку в умовах знеструмлення.

Подібні випробування вже проводилися раніше на цій станції. Тоді було з'ясовано, що напруга на шинах генератора падає набагато раніше, ніж витрачається механічна енергія ротора при вибігу. У випробуваннях, намічених на 25 квітня 1986р., Передбачалося використання спеціального регулятора магнітного поля генератора, який повинен був усунути цей недолік. Однак «Робоча програма випробувань турбогенератора № 8 Чорнобильської АЕС», відповідно до якої вони повинні були проводитися, не була належним чином підготовлена ​​і не була узгоджена з відповідальними службами АЕС.

У програмі по суті не були передбачені додаткові заходи безпеки, нею наказувалося відключення САОР. Це означало, що протягом всього періоду випробувань (~ 4 ч) безпеку реактора виявиться істотно зниженою, що не допускалось регламентом роботи.

В силу того, що безпеки цих випробувань не було приділено належної уваги, персонал до них готовий не був, не знав про можливі небезпеки. Крім того, як це буде видно з подальшого, персонал допускав відхилення від виконання програми, створюючи тим самим умови для виникнення аварійної ситуації.

25 квітня в 1 год 00 хв персонал приступив до зниження потужності реактора, який працював на номінальних параметрах, і в 13 год 05 хв ТГ№ 7 був відключений від мережі при тепловій потужності реактора 1600 МВт. Електроживлення власних потреб (чотири ГЦН, два поживних електронасоса та ін.) Було переведено на шини ТГ № 8.

О 14 год 00 хв відповідно до програми випробувань від КМПЦ була відключена САОР. Однак на вимогу диспетчера висновок блоку з роботи був затриманий. Порушуючи регламент експлуатація блоку в цей час тривала з відключеною САОР.

О 23 год 10 хв зниження потужності було продовжено. Відповідно до програми випробувань вибіг генератора з навантаженням власних потреб передбачалося провести при тепловій потужності реактора 700-1000 МВт. Однак при відключенні системи ЛАР, що передбачено регламентом експлуатації реактора на малій потужності, оператор не зміг досить швидко усунути з'явився розбаланс вимірювальної частини АР. В результаті цього теплова потужність впала нижче 30 МВт. Тільки до 1 год 00 хв 26 квітня 1986 року її вдалося стабілізувати на рівні 200 МВт. У зв'язку з тим, що в цей період тривало «отруєння» реактора, подальший підйом потужності був утруднений через малу оперативного запасу реактивності, який до цього моменту був істотно нижче регламентного.

І все ж випробування вирішено було проводити. О 1 год 03 хв і 1 год 07 хв додатково до шести працювали ГЦН було включено ще по одному ГЦН з кожного боку, щоб після закінчення експерименту, в якому в режимі вибігу повинні були працювати чотири ГЦН, в КМПЦ залишилося чотири ГЦН для надійного охолодження активної зони.

Оскільки потужність реактора, а отже, і гідравлічний опір активної зони і КМПЦ були істотно нижче запланованого рівня і в роботі знаходилися всі вісім ГЦН, сумарний витрата теплоносія через реактор зріс до (56 - 58) 103 м3 / ч, а в окремих ГЦН до 8000 м3 / год, що є порушенням регламенту експлуатація. Такий режим роботи заборонений через небезпеку зриву подачі насосів і можливості виникнення вібрацій магістралей контуру внаслідок кавітації. Підключення додаткових ГЦН і викликане цим збільшення витрати води через реактор призвело до зменшення пароутворення, падіння тиску пари в БС, зміни інших параметрів реактора. Оператори намагалися вручну підтримувати основні параметри реактора - тиск пара і рівень води в БС - проте в повній мірі зробити цього не вдалося. У цей період в БС спостерігалися провали по тиску пари на 0,5-0,6 МПа і провали за рівнем води нижче аварійної уставки. Щоб уникнути зупинки реактора в таких умовах, персонал заблокував сигнали A3 по цим параметрам.

Тим часом реактивність реактора продовжувала повільно падати. В 1ч 22мін 30с оператор на роздруківці програми швидкої оцінки запасу реактивності побачив, що оперативний запас реактивності склав значення, що вимагає негайної зупинки реактора. Проте це персонал не зупинило і випробування почалися.

В 1ч 23мін 04С були закриті стопорно-регулюючі клапани (СРК) ТГ № 8. Реактор продовжував працювати на тепловій потужності ~ 200 МВт. Наявна A3 по закриттю СРК двох ТГ (ТГ .№ 7 був відключений вдень 25 квітня 1986р.) Була заблокована, щоб мати можливість повторити випробування, якщо перша спроба виявиться невдалою. Тим самим було зроблено ще один відступ від програми випробувань, в якій не передбачалася блокування A3 реактора з відключення двох ТГ.

Через деякий час після початку випробування почалося повільне підвищення потужності.
В 1ч 23мін 40с начальник зміни блоку дав команду натиснути кнопку АЗ-5, по сигналу від якої в активну зону вводяться всі регулюючі стрижні і стрижні A3. Стрижні пішли вниз, проте через кілька секунд пролунали удари і оператор побачив, що стрижні-поглиначі зупинилися, не дійшовши до нижніх кінцевиків. Тоді він знеструмив муфти сервоприводів, щоб стрижні впали в активну зону під дією власної ваги.

За свідченням очевидців, які перебували поза четвертого блоку, приблизно в 1 ч 24 хв пролунали послідовно два вибухи, над четвертим блоком злетіли якісь палаючі шматки і іскри, частина з яких впала на дах машинного залу і спричинила пожежу.