Чорнобиль: ч.2. ХРОНОЛОГІЯ РОЗВИТКУ АВАРІЇ.

Інформація про аварію на Чорнобильській АЕС та її наслідки, підготовлена ​​для МАГАТЕ Доповідь №1 (INSAG-1)


З Про Д Е Р Ж А Н І Е
флешка
0. Введення
1. Опис Чорнобильської АЕС з реакторами РБМК-1000.
2. Хронологія розвитку аварії.
3. Аналіз процесу розвитку аварії на математичній моделі.
4. Причини аварії.
5. Запобігання розвитку аварії і зменшення її наслідків.
6. Контроль за радіоактивним забрудненням навколишнього середовища і здоров'ям населення.
7. Рекомендації щодо підвищення безпеки ядерної енергетики.





2. ХРОНОЛОГІЯ РОЗВИТКУ АВАРІЇ


Четвертий блок ЧАЕС введений в експлуатацію в грудні 1983р. До моменту зупинки блоку на середній ремонт, яка була запланована на 25 квітня 1986р., Активна зона містила тисячу шістсот п'ятьдесят дев'ять TBС із середнім вигорянням 10,3 МВт на добу / кг, 1 додатковий поглинач і 1 незавантажений канал. Основна частина ТВС (75%) була збірки першого завантаження з вигоранням 12 - 15 МВт на добу / кг.

Перед зупинкою були заплановані іспити турбогенератора (ТГ) № 8 в режимі вибігу з навантаженням власних потреб. Мета цих випробувань - експериментально перевірити можливості використання механічної енергії ротора відключеного по пару турбогенератора для підтримки продуктивності механізмів власних потреб блоку в умовах знеструмлення.

Подібні випробування вже проводилися раніше на цій станції. Тоді було з'ясовано, що напруга на шинах генератора падає набагато раніше, ніж витрачається механічна енергія ротора при вибігу. У випробуваннях, намічених на 25 квітня 1986р., Передбачалося використання спеціального регулятора магнітного поля генератора, який повинен був усунути цей недолік. Однак «Робоча програма випробувань турбогенератора № 8 Чорнобильської АЕС», відповідно до якої вони повинні були проводитися, не була належним чином підготовлена ​​і не була узгоджена з відповідальними службами АЕС.

У програмі по суті не були передбачені додаткові заходи безпеки, нею наказувалося відключення САОР. Це означало, що протягом всього періоду випробувань (~ 4 ч) безпеку реактора виявиться істотно зниженою, що не допускалось регламентом роботи.

В силу того, що безпеки цих випробувань не було приділено належної уваги, персонал до них готовий не був, не знав про можливі небезпеки. Крім того, як це буде видно з подальшого, персонал допускав відхилення від виконання програми, створюючи тим самим умови для виникнення аварійної ситуації.

25 квітня в 1 год 00 хв персонал приступив до зниження потужності реактора, який працював на номінальних параметрах, і в 13 год 05 хв ТГ№ 7 був відключений від мережі при тепловій потужності реактора 1600 МВт. Електроживлення власних потреб (чотири ГЦН, два поживних електронасоса та ін.) Було переведено на шини ТГ № 8.

О 14 год 00 хв відповідно до програми випробувань від КМПЦ була відключена САОР. Однак на вимогу диспетчера висновок блоку з роботи був затриманий. Порушуючи регламент експлуатація блоку в цей час тривала з відключеною САОР.

О 23 год 10 хв зниження потужності було продовжено. Відповідно до програми випробувань вибіг генератора з навантаженням власних потреб передбачалося провести при тепловій потужності реактора 700-1000 МВт. Однак при відключенні системи ЛАР, що передбачено регламентом експлуатації реактора на малій потужності, оператор не зміг досить швидко усунути з'явився розбаланс вимірювальної частини АР. В результаті цього теплова потужність впала нижче 30 МВт. Тільки до 1 год 00 хв 26 квітня 1986 року її вдалося стабілізувати на рівні 200 МВт. У зв'язку з тим, що в цей період тривало «отруєння» реактора, подальший підйом потужності був утруднений через малу оперативного запасу реактивності, який до цього моменту був істотно нижче регламентного.

І все ж випробування вирішено було проводити. О 1 год 03 хв і 1 год 07 хв додатково до шести працювали ГЦН було включено ще по одному ГЦН з кожного боку, щоб після закінчення експерименту, в якому в режимі вибігу повинні були працювати чотири ГЦН, в КМПЦ залишилося чотири ГЦН для надійного охолодження активної зони.

Оскільки потужність реактора, а отже, і гідравлічний опір активної зони і КМПЦ були істотно нижче запланованого рівня і в роботі знаходилися всі вісім ГЦН, сумарний витрата теплоносія через реактор зріс до (56 - 58) 103 м3 / год, а в окремих ГЦН до 8000 м3 / год, що є порушенням регламенту експлуатація. Такий режим роботи заборонений через небезпеку зриву подачі насосів і можливості виникнення вібрацій магістралей контуру внаслідок кавітації. Підключення додаткових ГЦН і викликане цим збільшення витрати води через реактор призвело до зменшення пароутворення, падіння тиску пари в БС, зміни інших параметрів реактора. Оператори намагалися вручну підтримувати основні параметри реактора - тиск пара і рівень води в БС - проте в повній мірі зробити цього не вдалося. У цей період в БС спостерігалися провали по тиску пари на 0,5-0,6 МПа і провали за рівнем води нижче аварійної уставки. Щоб уникнути зупинки реактора в таких умовах, персонал заблокував сигнали A3 по цим параметрам.

Тим часом реактивність реактора продовжувала повільно падати. В 1ч 22мін 30с оператор на роздруківці програми швидкої оцінки запасу реактивності побачив, що оперативний запас реактивності склав значення, що вимагає негайної зупинки реактора. Проте це персонал не зупинило і випробування почалися.

В 1ч 23мін 04С були закриті стопорно-регулюючі клапани (СРК) ТГ № 8. Реактор продовжував працювати на тепловій потужності ~ 200 МВт. Наявна A3 по закриттю СРК двох ТГ (ТГ .№ 7 був відключений вдень 25 квітня 1986.) Була заблокована, щоб мати можливість повторити випробування, якщо перша спроба виявиться невдалою. Тим самим було зроблено ще один відступ від програми випробувань, в якій не передбачалася блокування A3 реактора з відключення двох ТГ.

Через деякий час після початку випробування почалося повільне підвищення потужності.
В 1ч 23мін 40с начальник зміни блоку дав команду натиснути кнопку АЗ-5, за сигналом від якої в активну зону вводяться всі регулюючі стрижні і стрижні A3. Стрижні пішли вниз, проте через кілька секунд пролунали удари і оператор побачив, що стрижні-поглиначі зупинилися, не дійшовши до нижніх кінцевиків. Тоді він знеструмив муфти сервоприводів, щоб стрижні впали в активну зону під дією власної ваги.

За свідченням очевидців, які перебували поза четвертого блоку, приблизно в 1 ч 24 хв пролунали послідовно два вибухи, над четвертим блоком злетіли якісь палаючі шматки і іскри, частина з яких впала на дах машинного залу і спричинила пожежу.