початок розділу Виробничі, аматорські радіоаматорські Авіамодельний, ракетомодельного Корисні, цікаві	хитрощі майстру електроніка фізика технології винаходи	таємниці космосу таємниці Землі таємниці Океану хитрощі Карта розділу
Використання матеріалів сайту дозволяється за умови посилання (для сайтів - гіперпосилання)

МІРКУВАННЯ ПРО "ВІЛЬНОЇ ЕНЕРГІЇ" І "ВІЧНЕ ДВИГУНІ"

Автор статті: Микола Редёга

Пропонована далі інформація носить чисто логічний і філософський характер.
Якщо кого-небудь це не цікавить, можна не читати.

Мабуть, хотів би почати з визначення понять: "Вічного двигуна" і "Вільної енергії". Вираз: "Вічний двигун" не має під собою нічого вічного, так як двигун це механічне або електромеханічне, або будь-яке інше пристрій, і воно з часом схильне до зносу, корозії, поломки і т.д. Під цим поняттям мається на увазі те, що для цього двигуна не потрібно постійно витрачається паливо, цей двигун працює на відновлюваної енергії, яка знаходиться навколо нас, і тому він може працювати "вічно", поки існує ця енергія, поки існує наш Світ.

Для такого двигуна немає необхідності спалювати вугілля, бензин, газ, або будь-які інші енергетичні ресурси. Цей двигун використовує ту енергію, на яку ми не витратили ні копійки. Адже це і є - вільна енергія !.
Це та енергія, яка нас оточує, і яка була і буде завжди, поки буде бути наша Земля, наша Сонячна система, наш Всесвіт. Це, не вугілля, нафта, газ .., - запасів яких залишилося не так вже й багато, щоб про це не думати.

Це енергія, використання якої, чи не порушує нашої екології, не забруднює нашу атмосферу, наші річки, не підвищує радіоактивний фон і не має відходів і т.д.

Подумайте, адже генератори "Вільної енергії" (це словосполучення так не люблять наші вчені мужі) існують вже зараз, і до яких ми вже так звикли, що навіть не замислюємося, а це ж звичайні сонячні батареї, вітроустановки, гідроелектростанції, (останні, правда , дуже порушують нашу екосистему). Адже всі вони використовують енергію Сонця, і поки воно буде бути, ці енергоустановки можуть працювати.

Я не прихильник порушення закону збереження енергії, який так поважають всі вчені. Ні, я все явища намагаюся для себе пояснити, нехай не завжди з наукової точки зору, але хоча б з логічної.

Існує загальне наукова думка, що в ізольованій, закритій системі неможливо отримати енергію з нічого, не витративши при цьому ні яких ресурсів, ніякого палива. Що неможливо отримати спрямований рух ізольованої системи, що не взаємодіючи з навколишнім середовищем (3 закон Ньютона), або не взаємодіючи з тією речовиною, що викидається з цієї системи (принцип ракетного двигуна).

Але хто придумав поняття ізольованою, закритою системи? ...... Адже це ж повна маячня, вибачте на слові.
Хто може запропонувати варіант ізольованою, закритою системи? Якщо людина здатна міркувати логічно, то він подібного не може стверджувати. Подумайте, яким чином, людина науки, який запропонував ізольовану систему від навколишнього Світу, може її, не те, що побудувати, навіть уявити логічно.

Нехай ми побудуємо закритий ящик, не пропускає ні електромагнітного, ні рентгенівського, ні радіоактивного випромінювання, але яким чином ця людина збирається (на даному етапі пізнання людства) ізолювати цю систему від гравітаційного поля, поки адже людство не винайшло гравітаційних екранів, яким чином цей теоретик збирається ізолюватися від нейтрино, для, якого всю Земну кулю більш прозорий, ніж скло для світла. І це тільки те, що ми знаємо, але ж існують ще багато інших поля і енергії, які вже експериментально зареєстровані, але просто ще науково не обгрунтовані (про них ми поговоримо після). Так яким же чином може бути ізольована система? Як можна це стверджувати?

А хто може стверджувати, що існують тільки ці поля, тільки ці випромінювання? ... Це ми, люди, в своєму розвитку відкрили і спробували дослідити тільки малу частину існуючих випромінювань і полів, а й спробували їх науково обґрунтувати. Хто сказав, що наш Світ вже вивчений, і ми вже все відкрили, і що більше нічого іншого не існує? Адже це ж повна маячня!

Адже навіть стародавні філософи говорили, що Світ не вичерпаємо як в глиб, так і в широчінь.

І хто сказав, хто поставив заборону на існування інших полів, інших випромінювань, ще не відомих людству !.
Це наскільки треба бути обмеженим у своєму мисленні, щоб стверджувати, що нічого, крім того, що ми відкрили, що ми знаємо - не існує.

Це просто повна неповага до самого себе і до всього людства, яке самі, ж назвали "homo sapiens", тобто людина розумна, а хіба розумна людина може подібне стверджувати? Може все таки варто подумати, перш, ніж робити подібні заяви.

Але ж подібні заяви йдуть від вельми відомих і вчених людей, на перерахування яких, а й їх вчених звань не хочеться витрачати Вашу увагу.

Адже тільки трохи більше століття минуло з моменту відкриття Генріхом Герцем електромагнітних хвиль. А до цього ж теж можна було б стверджувати, що нічого подібного не існує, адже люди їх не відчувають (якщо не враховувати світло), значить це теж все - лженаука ..?

А що ми бачимо зараз? .... Радіо, телебачення, мобільний зв'язок, комп'ютери і навіть важко перерахувати все те, де це використовується. А заяви, будь-хто про ці хвилі і поля в 17-м столітті або на початку 18-го, важко навіть передбачити після цього долю такої людини.

А згадайте Кібернетику, генетику - як їх тоді називали, хіба не лженаукою?
Чи не нагадує Вам це теперішню ситуацію неприйняття науковим світом відкриття нових полів, енергій, тільки вже на нашому рівні розвитку.

Невже потрібно спочатку дуже довго не приймати нові ідеї, факти, дослідження, розробки, тільки тому, що вони суперечать або не відповідають існуючим теоріям і законам?

А може, на даному етапі розвитку, ці закони вже застаріли, може їх вже пора переглянути? І хто сказав, що ці закони відображають повну реальність нашого Світу? Вони відображали тільки минулі наші знання про Світ, але були дуже і дуже обмежені і далекі від реальності. Так, вони були підтверджені експериментально і їх ніхто не пропонує скасувати, їх хочуть доповнити, розширити, переглянути.

Адже згадайте закони Ньютона, їх ніхто не відміняв і ніхто не спростовував. Вони працюють в своїх певних обмежених рамках і дуже точно описують рух планет, механіку і багато іншого.

Але з'явився "неперспективний трієчників": Альберт Ейнштейн і змінив повністю весь світогляд про пристрій нашого Світу. А для початку його теорія теж сприймалося як марення божевільного. А після - торжество його теорії, яка теж підтвердилася експериментально! І його назвали генієм.

Його теорія не відкинула законів Ньютона, вона їх розширила і доповнила. Хоча на даному етапі і вона вже потребує доопрацювання.

Так чому ж сьогодні не може бути більше нових, більш великих теорій, які не суперечать існуючим законам, а тільки їх доповнюють і розширюють?

Я трохи ухилився від теми, але зараз повернемося.

Продовжимо про "вільної енергії". Давайте проведемо невеличкий уявний експеримент. Припустимо, існує якась цивілізація, трохи іншого розвитку, ніж ми. Але планета, на якій вони живуть, чимось подібна до нашої. Вони теж уже відкрили і користуються електрикою, але вони не бачать і не відчувають сонячне світло, у них інші рецептори сприйняття навколишнього світу.

Нє, будемо довго шукати аналогій, припустимо, що вони користуються для орієнтування в просторі ультразвукової навігацією, подібно до кажанів або дельфінам. У них теж існують закони збереження енергії і багато іншого, подібне до нашого.

А тепер уявімо собі, що якийсь "лженауковий" винахідник придумав і спорудив сонячну батарею. Що це може представляти для їх цивілізації - "вічний двигун", адже вона виробляє електрику невідомо з чого (вони адже світла не бачать і не відчувають? І ще не знають про нього, його вони ще не відкрили). Це для них теж буде не науково, це шарлатанство, це суперечить законам збереження енергії тощо Але ж це ж смішно, з нашої точки зору, чи не так? А невже важко уявити собі, що і у нас вже можуть бути побудовані, і працювати макети "вічних двигунів" на енергіях, які нас оточують, але ще не відкриті науковим світом? І у них і не порушується закон збереження енергії. Просто вони використовують енергію, ще не відому нам, ще не відкрито.

Може бути потрібно (кому, як не нашої науки в першу чергу!) Дуже ретельно збирати подібну інформацію і перевіряти її в своїх лабораторіях, а не відмахуватися від неї, тому, що вона суперечить застарілим, закоренілим догмам?

Кому, як не науці, потрібно бути на передньому краю, і не нехтувати тим, що може бути створено не в їх лабораторії, а де то в глибинці, і не докторами наук. Або цим великим умам не вистачає мужності визнати те, що вони вже вичерпали свої можливості? Може просто прийшла пора нових поглядів, теорій, експериментів новим людям в науці?

Так, я згоден, що на грунті "Вільної енергії" з'явилося дуже багато шарлатанства. У Мережі тисячі сайтів присвячені цій темі. Дуже багато просять або вимагають грошей для впровадження, виробництва, продажу документації.

Я особисто намагався спілкуватися з людьми, що пропонують подібні розробки. Всі вони просили грошей. Але коли заходила мова про демонстрацію макетного зразка, забирали розмову в сторону, під приводом боязні розкриття і використання їх винаходу без винагороди. Мені так і не вдалося побачити подібний діючий макет. Якщо у кого то є дійсно робочий макет подібного пристрою, а він буде вести себе подібним чином, я вважаю, що грошей за свій винахід він ніколи не отримає.

Ніякої розумний інвестор не вкладе коштів в голу, тим більше, що суперечить класичній науці теорію, без експериментального підтвердження її роботи. Необхідно продемонструвати, хоча б можливість створення подібного пристрою, не розкриваючи тонкощів. Доопрацювання та впровадження - це вже справа техніки, головне, що б була працездатна ідея.

А якщо ідея не узгоджується з існуючими науковими теоріями, то без демонстрації діючих макетів не обійтися. Інакше це все це помре разом зі своїм винахідником.

У мережі дуже багато статей про те, що такі розробки дуже не вигідні тим, хто володіє енергоресурсами. Так це так. Хто володіє енергією, той керує всім світом, це прописна істина. Всі нафтові магнати всіляко намагатимуться не допустити просування подібних розробок - хто ж дозволить позбавити себе постійних, величезних коштів і влади над нашим Світом, і що б це зрозуміти багато розуму не потрібно.

Хіба не зрозуміло те, що Американці в Іраку шукали не ядерна зброя, а нафта. Просто їм потрібен був привід.
І існує тільки одна можливість, проти якої подібні люди не зможуть протистояти, навіть зі своїми мільярдами і військовими.

Минуле століття було століттям технологій, зараз настало століття інформації. Інформація - це все. Якщо інформацією володіє одна людина, або невелика група - знищити цю інформацію дуже легко. Можна її викупити за великі гроші і знищити, або покласти "під сукно", що ж не дуже надійно, вона залишиться в голові винахідників, а можна .. просто прибрати їх.

Тому, як я говорив, існує тільки один шлях - зробити цю інформацію відразу доступною мільйонам і по всьому світу, благо - існує Інтернет, і це можна зробити за кілька годин, методик вистачає. А з мільйонами, їм боротися вже не під силу. А з цих мільйонів, нехай навіть кілька сотень запровадить це, але і цього буде достатньо. Далі це пошириться як снігова лавина, яку вже ніхто не зможе протистояти. А винахідник від цього не постраждає, адже він залишиться автором! І тоді наш Світ повністю змінитися.

Версія для друку
Автор: Микола Редёга
Дата публікації 19.06.2004гг

НОВІ СТАТТІ ТА ПУБЛІКАЦІЇ
	Технологія виготовлення універсальних муфт для бесварочного, безрезьбовиє, бесфлянцевого з'єднання відрізків труб в трубопроводах високого тиску (мається відео)
	Технологія очищення нафти і нафтопродуктів
	Про можливість переміщення замкнутої механічної системи за рахунок внутрішніх сил
	Світіння рідини в тонких діелектричних каналох
	Взаємозв'язок між квантової і класичної механікою
	Міліметрові хвилі в медицині. Новий погляд. ММВ терапія
	магнітний двигун
	Джерело тепла на базі нососних агрегатів