Вольта перевіряє відкриття Гальвані і «закриває» його

Поява «Трактату ...» викликало величезний інтерес у самих різних країнах. Уже в наступному році виходить його друге видання. Гальвані на короткий час стає відомим. Багато видатні вчені зайнялися повторенням його дослідів і перевіркою результатів. Серед них був і італійський фізик Алессандро Вольта, в юності заочний учень абата Нолле.

В цей час (1792 р) Вольта був уже відомим фізиком, професором університету в Павії, членом Лондонського Королівського товариства. До цього часу він винайшов новий чутливий електроскоп, електричний конденсатор і ряд інших приладів. Його наукові інтереси все життя були в основному пов'язані з електрикою, і робота Гальвані справила на нього величезне враження.

У перші ж 10 днів після отримання «Трактату ...» він ставить масу нових дослідів, повністю підтверджує результати Гальвані і ставить за мету внести міру в цю нову галузь науки, т. Е. Провести кількісне вивчення «тваринної електрики», виміряти Електрометрії його величину і величину заряду, необхідного для виклику скорочення м'язи, ( «Адже ніколи не можна зробити нічого цінного, якщо не зводити явищ до градусам і вимірам, особливо у фізиці» - писав Вольта.).

У перших же дослідах він виявляємо що препарат жаби вкрай чутливий до електричного розряду і скорочення виникає при настільки слабких зарядах лейденськоїбанки, які не виявляються найкращими Електрометрії.

Гальвані у всіх своїх дослідах прикладав один кінець металевого провідника до нерву, а інший - до м'яза. Це було пов'язано з його ідеєю про те, що м'яз - лейденська банку, яка розряджається через нерв.

Вольта урізноманітнює умови дослідів, робить різні препарати, прикладає провідник різними способами. Його цікавить кількісна сторона справи, тому він шукає такі умови, при яких мінімальний заряд викликає скорочення м'язів. При цьому він з'ясовує, що найкраще скорочення виникає тоді, коли зовнішнім провідником замикаються два різних ділянки добре отпрепарованного нерва. Звідси він робить висновок, що зовсім не м'яз розряджається через провід і нерв, а, навпаки, нерв, який більш чутливий до подразнення, збуджується і щось передає в м'яз.

Отже, віра Вольта в теоретичні погляди Гальвані вже сильно похитнулася. Якщо Гальвані міг помилитися, вважаючи саме м'яз джерелом «тваринної електрики», то він міг зробити і інші помилки. І ось у Вольта виникає сумнів у самій основі роботи Гальвані - в існуванні «тваринної електрики».

Він ставить питання, чому між двома близькими точками одного і того ж нерва, які в чому схожі, відбувається розряд, коли їх замикають провідником? Це суперечить принципу причинності. А чому замикає провідник для успіху досвіду повинен складатися з двох різних металів? Адже роль цього провідника, згідно з поглядами Гальвані, лише в тому, щоб замкнути ланцюг. Але для замикання ланцюга досить одного виду металу.

Вольта починає детально вивчати це питання. Він пробує поєднання різних пар металів. Якщо ці метали відіграють роль простого провідника, то їх природа не повинна мати значення. Але якщо ці метали чомусь самі є джерелом електрики (ось нова революційна ідея Вольта, якому вдалося подолати авторитет Джильберта!), То сила джерела може залежати від поєднання металів. І Вольта знаходить таку залежність.

Дія двох різних речовин на препарат жаби тим сильніше, чим далі відстоять вони один від одного в наступному ряду: цинк, олово, свинець, залізо, латунь, бронза, мідь, платина, золото, срібло, ртуть, графіт, вугілля.

З цього перерахування, наведеного в роботі 1794 р видно, як активно експериментує Вольта. У нього все більше міцніє впевненість, що джерелом електрики в дослідах Гальвані була м'яз жаби, а ті два металу, якими Гальвані до неї доторкався.

Але ж Гальвані спостерігав скорочення м'язів і при використанні всього одного металу! Вольта детально вивчає і цей випадок і показує, що два шматка міді можуть містити різні домішки, що досить забруднити один кінець дроту, щоб вона діяла як два різних металу, досить невеликої різниці температур на протилежних краях одного і того ж шматка металу, щоб він грав роль подразника і т, д.

Нарешті, Вольта робить остаточний висновок: контакт двох різних металів є новим джерелом електрики, на яке реагує «живий» електроскоп. Саме цим пояснюються досліди Гальвані!

Цей висновок Вольта підкріплює ще цілим рядом різноманітних експериментів. Наприклад, Вольта бере зволікання зі срібла і олова, одні кінці цих зволікань з'єднує між собою, а іншими кінцями стосується мови: одним металом самого кінчика, а іншим трохи далі.

Він виявляє, що якщо до кінчика язика докладено срібло, то відчувається лужної смак, а якщо олово - то кислий. Якби джерелом електрики була сама м'яз мови, то смак не повинен був би змінюватися від зміни замикаючого металу, - міркує Вольта. Але якщо роль джерела електрики грають два різнорідних металу, тоді ясно, що, змінюючи їх місцями, ми змінюємо положення «плюса» і «мінуса». В одних випадках електричний флюїд входить в нерви кінчика язика, а в іншому - виходить з них. Це і викликає різний смак. Може бути робота всіх органів почуттів пов'язана з електрикою? - Запитує Вольта (і як ми тепер знаємо, це саме так).

Ви пам'ятаєте, що в описувану нами епоху було модно ставити ефектні досліди. Такий досвід придумав Гальвані - «електричний нервовий маятник», - коли лапка жаби, підвішена на мідному гачку, стосувалася срібною шкатулки. (Вся справа тут в міді і сріблі! - Сказав би Вольта.) І Вольта теж придумав ефектний досвід.

Чотири людини «... утворюють один з одним ланцюг, причому один торкається пальцем до кінчика язика сусіда, інший таким же чином до поверхні очного яблука свого іншого сусіда, а двоє інших тримають мокрими пальцями один за лапку, а інший за спину свежепрепарованную .. . жабу.

Нарешті, перший в ряду тримає також в мокрій руці цинкову пластинку, а останній тримає срібну пластинку, і потім вони призводять ці платівки у взаємне зіткнення.

У той же момент на верхівці мови, до якої торкається людина, що тримає в руці цинк, з'явиться відчуття кислого смаку; в оці? до якого торкається палець сусіда, з'явиться відчуття спалаху світла; і в той же час лапки жаби, що знаходяться в двох руках, почнуть сильно скорочуватися ».

Всі нерви, які опинилися на шляху електричного флюїду - нерви мови, нерви очі, нерви жаби, - є просто дуже чутливими Електрометрії, а метали, від дотику яких і виникає ефект, не прості провідники, а «двигуни» електрики.

«Таким чином, замість того, щоб говорити про тваринну електрику, можна було б з більшим правом говорити про металевому електриці» (Вольта, 1794 г.). Адже якщо люди в тій ланцюга з чотирьох чоловік не триматимуть срібло і цинк, а просто торкнуться руками один одного, то нічого не станеться. За Гальвані, розряд «живий лейденськоїбанки», яка знаходиться в жабі, повинен відбутися ще успішніше, адже замикає ланцюг стала коротше з неї прибрали ділянку, нічого не додавши; але ефекту немає. Значить, причина не в жабі, а в металах - в контакті срібла і цинку.

Вже з наведених прикладів ясно, що Вольта був прав. У знаменитому трактаті Гальвані немає ніяких доказів існування «тваринної електрики».

Спостереження, зроблене Гальвані 26 вересня 1786, в день народження електробіологіі, мало причиною чисто фізичне явище, на основі якого Вольта винайшов джерело постійного струму: гальванічний елемент, або вольтів стовп.

Цей винахід призведе до інтенсивного розвитку вчення про електрику і електротехніці і зробить XIX століття століттям не тільки пара, але і електрики.

Незважаючи на допомогу друзів і послідовників, підтримку таких великих натуралістів, як А. Гумбольдт, Гальвані програв суперечку з Вольта. Аргументи Вольта здавалися цілком переконливими. У 1797 р настає остаточний крах: з політичних мотивів Гальвані вигнали з університету. Він втратив можливість працювати і через рік помер.

Однак на цей раз Вольта помилився. У всіх трьох описаних вище дослідах Гальвані дійсно мав справу з «твариною електрикою», яке йому нарешті вдалося відкрити.

Після винаходу джерела постійного струму Вольта стає знаменитий і всіма визнаний. У 1801 р, Наполеон запрошує його в Париж, де в Академії наук він демонструє свій знаменитий вольтів стовп »Помер Вольта в 1827 г, у віці 82 років, овіяний славою.

Беркінбліт М. Б., Глаголєва Е. Г. "Електрика в живих організмах"