Гарячі суперечки на абсолютно різні теми постійно займають уми наших читачів. Ви, зрозуміло, в першу чергу подумали про нескінченних дебатах прихильників двох відомих компаній, що виробляють процесори і двох виробників графічних чіпів? Це так, проте приводом для суперечки може послужити будь-яка тема. Наприклад, мене чимало повеселив заголовок одного з недавніх обговорень в нашій конференції - " Шаурма vs курка гриль ".

Я вирішив внести свій скромний внесок у загальну скарбничку суперечок і з'ясувати, який з розігнаних процесорів, що працюють на частоті 3600 МГц швидше. Справа в тому, що мені в руки потрапив процесор Intel Pentium 4 2.0A - герой недавнього тестування " Суперразгон Intel Pentium 4 2.0 ГГц ". Нагадаю, що, судячи з результатів тестів, він здатний працювати на частоті 3.8 ГГц, до сих пір настільки розганяються процесори мені не траплялися.

Встановлюю процесор в систему, починаю перевіряти і з'ясовую деякі цікаві подробиці. Я не збираюся ставити під сумнів результати, отримані при перших тестах цього процесора. Все вірно - він дійсно стабільно працює при FSB 190 МГц з напругою 1.725 В і подальше збільшення напруги не допомагає йому підняти планку розгону вище. Однак виявилося, що не менше стабільно він працює при номінальній напрузі, якщо знизити частоту FSB всього на 10 МГц!

Якщо нам потрібно з'ясувати оверклокерьский потенціал процесора, встановити рекорд, то я не бачу нічого страшного в збільшенні напруги Vcore на 0.2 В і навіть вище, при наявності достатнього охолодження. Але погодьтеся, що немає сенсу так сильно задирати напруга, всього лише для того, щоб розігнати процесор ще на 10 МГц по шині. Якщо нас цікавить тривала стабільна робота, то особисто я вибираю 3.6 ГГц при номінальній напрузі, ніж 3.8 ГГц при сильно завищений.

Якщо ви пам'ятаєте, у нас є процесор Intel Pentium 4 2.4C, який так само здатний розганятися до частоти 3.6 ГГц. Який з двох процесорів буде швидше? Бувалі оверклокери не замислюючись відповідять, що той, у якого вище частота шини. Так, але не все так просто і очевидно. Ми не відразу знайшли настільки розганяється Р4 2.4С, було чимало тестів ( " Intel Pentium 4 2.4C. Міфи і реальність асинхронного розгону ", " Костариканський P 4 2.4C ") і всі вони показали, що незважаючи на те, що при розгоні процесора набагато вище 200 МГц FSB нам доводиться жертвувати синхронністю роботи пам'яті, зросла частота все окупає.

Все це вірно, однак раніше у нас не було процесорів, що працюють на частоті шини менше 200 МГц і здатних розганятися до таких високих частот. Степпінг D1 змінив цю ситуацію. При розгоні ми не перевищуємо FSB 200 МГц і все ж процесор здатний стабільно працювати на частоті 3.6 ГГц, причому синхронно з пам'яттю. На цей раз результати тестів непросто передбачити заздалегідь.

Дивіться, яка цікава ситуація виходить. Формально всі переваги на боці 2.4С - він працює на частоті шини 300 МГц (1200 QPB), а 2.0A всього 180 МГц. Пам'ять у 2.4С функціонує на частоті 200 МГц, а у 2.0А все ті ж 180 МГц. Однак, 2.4С працює асинхронно з пам'яттю, використовується дільник 3: 2, в той час як система на разогнанном 2.0А повністю синхронна, а ви знаєте, що в більшості випадків перевага є у синхронної роботи процесора і пам'яті. Що переможе - велика частота або синхронність? Ось яке питання мене цікавило.

Для перевірки я використовував систему наступної конфігурації:

• Материнська плата - Asus P4C800 Deluxe, rev 1.03, BIOS 1006
• Процесори:
  • Intel Pentium 4 [email protected]
  • Intel Pentium 4 [email protected]
• Відеокарта - ATI Radeon 9700Pro
• Пам'ять - 2x256 МБ Kingston PC3500 HyperX
• Жорсткий диск - IBM DTLA 305020
• Кулер - Zalman CNPS-7000A-Cu
• Термопаста - КПТ-8
• Операційна система - MS Windows XP SP1, DX 9.0b, Catalyst 4.2.

Як бачите, я навіть не став прошивати свіжий BIOS, оновлювати драйвери або встановлювати заново операційну систему. Максимально досяжні результати в даному випадку нас не цікавлять, нам потрібно побачити різницю між процесорами, для чого вони розганялися до однакової частоти.

Пам'ять так само працювала з однаковими таймингами.

Після чого був проведений ряд тестів в тих програмах, які знайшлися на давно встановленій системі. Зрозуміло, настройки в програмах і умови проведення тестів були абсолютно однакові, змінювалися лише процесори.

Як бачите, дива не сталося. Незважаючи на те, що система з розігнаним процесором Р4 2.0А працювала синхронно і це великий плюс, система на 2.4С з більшою частотою шини у всіх тестах виявилася хоч трохи, але швидше. Однозначно.

Однозначно, однак непереконливо. Ми забули про ще одну відмінність двох процесорів - Hyper-Threading, якого немає у Р4 2.0А, але є у Р4 2.4С. Так що дає приріст в швидкості - частота FSB або наявність HT? Для перевірки я провів кілька тестів з процесором Р4 2.4С@3.6 GHz, причому Hyper-Threading був відключений в BIOS.

Не буду обтяжувати вас новими цифрами та діаграмами, тим більше що я не проводив весь цикл тестів. Скажу лише, що HT тут абсолютно ні при чому. Перевага Р4 2.4С@3.6 GHz над Р4 [email protected] GHz залишилося колишнім і обумовлено воно більшою частотою шини, на якій працює розігнаний процесор. Результати, показані процесором Р4 2.4С@3.6 GHz з HT і без HT, залишилися практично незмінними в усіх проведених тестах ... за винятком одного.

У PCMark04 підсумковий результат зменшився до 4855 папуг, що цілком порівнянно з 4843, які показав Р4 [email protected] GHz. Що ж, це тільки зайве підтвердження відомого факту, що PCMark04 - це синтетична програма, штучно оптимізована під двопроцесорним. Її результати не мають нічого спільного з реальністю і програму не варто використовувати в тестах і порівняннях.

Отже, процесор Р4 2.4С, розігнаний до частоти 3.6 ГГц, у всіх тестах впевнено випереджає равночастотий Р4 2.0А. Чи означає це, що про Р4 2.0А слід забути? Не впевнений з кількох причин.

По-перше, це вартість. Сьогодні Р4 2.0А продається за ціною трохи вище $ 100, що досить мало, особливо з огляду на його потенційні можливості до розгону, якщо процесор зроблений на основі степпинга D1 або хоча б С1. По-друге, процесори Р4 2.4С все рідше зустрічаються в продажу, набагато простіше знайти Р4 2.6 або 2.8 ГГц. Їх оверклокерьский потенціал приблизно такий же, але якщо різниця в продуктивності між Р4 2.4С@3.6 GHz і Р4 [email protected] GHz не дуже велика, то при розгоні до таких же частот Р4 2.6 або 2.8 ГГц вона стане зовсім непомітною, в той час як різниця у вартості буде все більш відчутною. Так що я не став би остаточно списувати процесор Р4 2.0А з рахунків. Тим більше, що наш екземпляр процесора абсолютно стабільний на частоті 3.6 ГГц, а 2.4С проходить всі ігрові тести, але видає помилку в Prime95.

Сподобалося? Підпишись на RSS новини!
Ви також можете підтримати shram.kiev.ua, тисніть:

Не зайвим буде і твоїм друзям дізнатися цю інформацію, поділися з ними статтею!

Розгорнути / згорнути

Коментарі

Коментуючи, пам'ятайте про те, що зміст і тон Вашого повідомлення можуть зачіпати почуття реальних людей, проявляйте повагу та толерантність до своїх співрозмовників навіть у тому випадку, якщо Ви не поділяєте їхню думку, Ваша поведінка за умов свободи висловлювань та анонімності, наданих інтернетом, змінює не тільки віртуальний, але й реальний світ. Всі коменти приховані з індексу, спам контролюється.