Профілактика як лікувальний засіб

Вивчення практики кесаревих розтинів в 41 штаті показало, що найбільш серйозною підставою для них є попереднє кесарів розтин. Як основний аргумент проти пологів через природні родові шляхи висувається небезпека розриву матки. Приблизно одне на кожні три кесаревих перетину є повторним.
У 1988 році Американська корпорація акушерів і гінекологів висловила своє ставлення до повторних кесаревим перетинах загальноприйняте правило: «Якщо було одне кесарів розтин, то всі наступні пологи тільки кесарів розтин». А тепер членам асоціації рекомендується радити жінкам, у яких було кесарів розтин, в наступний раз спробувати народити природним шляхом. Дослідження показали, що від 50 до 80 відсотків жінок, у яких було вироблено поперечне кесарів розтин в нижньому сегменті матки, були здатні під час наступної вагітності мати нормальні пологи. Сімдесят відсотків жінок, що мали кесарів розтин з тієї причини, що у них були довгі або важкі пологи, здатні в наступний раз народити через природні родові шляхи. Найголовніше, смертність серед матерів і їхніх дітей була нижчою, ніж при повторних кесаревих перетинах.
Одним з ускладнень, при якому вважається необхідним термінове кесарів розтин, є дистоция. Цей медичний термін використовується для позначення тривалих патологічних пологів внаслідок аномалії плода або сідничного передлежання, коли в родовому каналі першими йдуть ніжки або сідниці, а не головка. Як не дивно, найбільші фахівці з кесаревого розтину рідко вважають, що при дістоціі неодмінно треба робити кесарів розтин.