This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

підпал танків

Привіт, в ефірі 4й випуск передали Золотий болт. Сьогодні продовжимо говорити про пожежу і розглянемо, які знаряддя найкраще ушкоджують внутрішні модулі танків, таких як паливні баки і боекуладка. Що ж, приступимо.

А чи знаєте ви, що гармати малого калібру ефективніше ушкоджують модулі танків, ніж великокаліберні знаряддя?

Але про це трохи пізніше. Якщо ви не дивилися минулий випуск - раджу вам це зробити, перед тим як приступати до цього, і вам простіше буде зрозуміти його суть. Нагадаємо, в грі існує 2 найефективніші способи знищувати танки: 1) спалювати їх; 2) підривати боєкомплект. І чим старше рівні цих танків, тим актуальніше ці способи.

У минулому випуску ми з'ясували, що якщо сподіватися на везіння, то підпалювати танки надійніше, ніж підривати боеукладку. Також ми порахували, що ефективніше це робити пошкоджуючи паливні баки, а не двигун. А якщо ви щаслива людина, то і БК детонувати противнику теж вельми приємно.

У цьому випуску ми все перевіримо на практиці, і я розповім вам, які знаряддя просто створені для цих способів. Багато хто думає, що чим більше калібр і разовий шкоди, тим ефективніше ви пошкоджує модулі танка. Напевно це справедливо тільки по відношенню до гусеницях, і то, якщо потужності гармати вистачить щоб її збити, адже шанс на їх пошкодження дорівнює 100%, на відміну від інших модулів. Нас же в першу чергу цікавлять баки і боеукладка, і якщо відкинути фактор везіння, взявши середні шанси, то ми побачимо, що знаряддя з меншим калібром ефективніше пошкоджує модулі. Не буду робити численні статистичні викладки, і розповідати теорію. Ті, кому цікаво все це знайдете в моєму блозі. А тут я краще покажу, як це виглядає на практиці.

Проведемо експеримент: поставимо 5 ИС-7 в ряд і подивимося, за який час побратим ИС-7 зможе їх знищити, намагаючись підпалити паливні баки. Нагадаю, що ИС-7 оснащений 130мм гарматою 10го рівня С-70, із середнім разовим втратою 490 ХП і якщо не стріляти в боеукладку або пожежонебезпечні модулі, то в середньому для знищення ИС-7 буде потрібно 5 пострілів. Тобто на знищення 5 танків ІС-7 піде приблизно 285 секунда, з урахуванням встановленого досилателя і вентиляції.

Це час і візьмемо за орієнтир. Тут же ми бачимо, що стріляючи по баках, ми знищуємо танки не з 5го пострілу, а з 3-го або 4-го, встигнувши 1 або 2 рази підпалити кожен з танків, що істотно знижує загальний час на знищення. Також ми бачимо, що шкоди від пожежі, в середньому, становить близько чверті від загального нанесеного шкоди. Час витрачений на знищення п'яти танків склало 190 секунд. Загалом, звичайно не погано, але підсумки підіб'ємо трохи пізніше. Зафіксувавши дані минулого тесту, спробуємо стріляти не в баки, а в боеукладку і порівняємо результати.

Багато хто вважає, найефективніший спосіб знищити противника - стріляти в боєкомплект, але не багато вникали в математичні шанси, задовольняючись лише зрідка злітають на повітря противниками. Якщо в минулому тесті у нас йшло на знищення танків від 3х до 4х пострілів, то в цьому ми побачимо, що більшість танків буде гинути з 5го попадання. Це пов'язано з тим, що шанси на пошкодження боеукладки всього 27%, а її міцність вище, ніж у паливних баків, і тому менше шансів знищити її при першому попаданні. А на два кріта просто не вистачає пострілів, адже до п'ятого пробиття у противника закінчується міцність і сенсу вже від детонації зовсім не багато, якщо не сказати що взагалі ніякого. Але боеукладка тим і приваблива, що існує невелика ймовірність за меншу кількість пострілів знищити танк, а великим калібром і зовсім підірвати з першого попадання. І шанс, в даному випадку, на ваншот дорівнює 7,8%. Але якщо порівнювати, то ми бачимо, що ефективність даного методу все ж нижче ніж при підпалі, а шкоди від детонації склав всього 15% від загального нанесеного шкоди. Загальний час на знищення п'яти танків склало 239 секунд.

Давайте подивимося, як проявить себе знаряддя, на два рівня менше - знаряддя 8 рівня KwK 45 L / 100, з середнім разовим втратою 135 ХП. З набагато меншим калібром, з меншим разовим втратою і з меншим втратою в хвилину. Та й орієнтовний час знищення набагато більше, ніж у ІС-7 - 320секунд. Здавалося б, ця гармата програє за всіма статтями.

Однак за підсумками численних перевірок виявилося, що при стрільбі по ключовим модулів гармати з меншим калібром і більшою скорострільністю показують феноменальну ефективність, знищуючи противника швидше, ніж великокаліберні зібратися.

Порівняємо кількість Крит і підпалів, які отримав кожен танк, з результатами ИС-7. Ми бачимо, що кількість пошкоджень баків подвоїлася, а кількість загорянь стало на 50% більше. Але найголовніше, що шкоди від пожежі склав більше 56% від загального шкоди, проти 25% у ИС-7. А час знищення всіх п'яти танків взагалі в порівняння не йде - 137 секунд. Молодший дрібнокаліберний стовбур виконав цю роботу набагато швидше і ефективніше.

А як же він впорається з боеукладках? Логічно припустити, що через маленького шкоди при високій скорострільності, у цій гармати набагато більше спроб на пошкодження і детонацію боєкомплекту. Навіть при невисокому шанс на пошкодження вибухонебезпечного модуля, його пошкодження стає справою временим, як власне і детонація. Зауважте, жоден танк не доживає до закінчення очок міцності, детонуючи раніше. Але, не дивлячись на це, ми в черговий раз переконуємося, що підпалювати танки все ж трішки надійніше. При підпалі ми витрачали на кожен танк від 5 до 9 пострілів, а при спробі детонації - від 3-х до 15-ти. Та й час на знищення, стріляючи в боеукладку, виявилося трохи гірше, ніж при спробі підпалу тим же знаряддям - 146 секунд.

Якщо порівнювати результати, з результатами ИС-7, то ми бачимо, що гармата з дрібним калібром здетонувала боєкомплект 5 разів, проти 2х підривів у ИС-7. А загальний шкоди від детонації склав більше 50% від загального нанесеного шкоди, в порівнянні з жалюгідними 15% у ИС-7. Що стосується підсумкового часу знищення, то тут стає соромно за знаряддя яке на два рівня старше, адже програш просто гігантська.

Переглядаючи знову і знову результати тестів, я ніяк не міг зрозуміти: «ну як знаряддя, що поступаються за всіма заявленим показникам може діяти ефективніше, ніж знаряддя більш старшого рівня, з кращими характеристиками». Загалом дебет з кредитом у мене ніяк не сходиться. А виявилося, що у знаряддя є ще один показник, який ніде розробниками не вказано, але в цьому рівнянні він і є відсутньою невідомим, який ставить все з ніг на голову.

У кожного знаряддя є такий показник як утрату по модулях, і він аж ніяк не дорівнює втратам по танку, як багато хто думає. У ИС-7, наприклад, середній шкоди за модулями дорівнює 180 ХП при середньому утраті по танку 490 ХП.

Розробники для поліпшення балансу гри зробили дуже хитру річ. Щоб танки молодших рівнів не злітали в повітря від кожного шкоди, а молодші мали шанс пошкоджувати модулі більш старших супротивників - вони у великокаліберних знарядь зменшили шкоди за модулями, а дрібнокаліберних навпаки збільшили. А це означає, що малокаліберні знаряддя мають шкоди в хвилину по модулях більше, ніж великокаліберні. Звідси і той результат, який ми бачили на тестах.

Давайте резюмуємо всю вищесказаного інформацію двома основними думками:

1) щоб підвищити ефективність своїх пострілів - потрібно вицелівать ключові модулі, пошкодження яких веде до можливості додаткового шкоди. Це: паливні баки, боеукладка і двигун. Причому вибирати цілі краще саме в такому порядку, так ви отримаєте максимальний профіт від свого знаряддя.

2) чим менше калібр і більше скорострільність, тим більше сенсу вицелівать ключові модулі - так ви зможете подвоїти шкоди противнику. А якщо у вас великокаліберна гармата, яка довго перезаряджається, то набагато корисніше зосередитися на попаданні і пробитті ніж на вицеліваніе модулів, тут профіт від цього порівняно невеликий - від 15 до 25%. Хоча є можливість, то було б нерозумно від неї відмовлятися.

Ну і як бонус до випуску, я поділюся з вами одним спостереженням, отриманим в ході проведення даних тестів. Завжди, коли командир екіпажу каже: «Є потрапляння», це означає, що ви зняли очки міцності з якогось модуля. Будь-то гусениці або боеукладка, але це не факт що він став забарвлений помаранчевим кольором і противник якось помітить це. Не всі знаряддя здатні з першого разу зняти достатні для цього кількість ХП.

Останні два випуски я розповідав і показував наскільки ефективно підпалювати танки, і можливо хтось захворівши пірофобіей побіг заповнювати баки своєму улюбленцю вуглекислим газом, попутно запасаючись золотими вогнегасниками і вкачівая всьому екіпажу вміння «пожежогасіння». Я ж раджу вам дочекатися наступного випуску, в якому постараюся докладно описати дії всіх протипожежних засобів і розповім про механіку самого пожежі - закривши цю спекотну тему. Єдине, що я навмисно упустив, так це ефективність підпалу за допомогою фугасних снарядів, вирішивши винести детальний розбір цього типу боєприпасів в окремий випуск.

Докладний розбір своїх розрахунків наданих в цьому випуску я опублікував в своєму блозі, де ви можете все подивитися і навіть скачати. Також там є і інша корисна інформація, яка не увійшла в цю серію.

Тепер у мене точно все. До нових зустрічей, бажаю всім вдалого полювання!

Дивіться також: